长安野人的个人主页

http://home.gsean.org/u.php?uid=11  [收藏] [复制]

长安野人

  • 431

    关注

  • 566

    粉丝

  • 505

    访客

  • 等级:大西洋
  • 总积分:25618
  • 男,1981-01-08
  • 重慶長壽

最后登录:2019-04-12

更多资料

日志

论文抄袭算什么?该如何处理?

2010-03-06 13:11


在本届CEF的论文审核中,我没有全程参与,但是,比较好的论文会直接被推荐到我这里,让我了解情况,有争议的论文也会到我这里来,但是到我这里来的论文有抄袭的嫌疑却不少。

     在鲁迅的书中,孔乙己说过“读书人窃书不算偷”,姑且原谅这一类行为吧,毕竟出发点是为了多读书嘛。那么,论文抄袭算什么?我认为论文抄袭与窃书完全不可相提并论。

     论文抄袭首先是一种“窃”的行为,窃取的不是书的物质,而是别人的作品,这里包含了完全照抄或者在一定程度上改变其形式和内容等方面。说严重点,是侵犯著作权的违法犯罪行为。当然,著作权保护的是独创的作品,不是首创的作品,这里可能就会存在一个疑问,如何辨别论文是抄袭的还是巧合?或者说是合理引用呢?

    比如在第二段中,引用鲁迅书中的故事,引用孔乙己的话,这个是合理引用,但是如果是直接成段成段的照搬内容,那么就是抄袭了,当然,这是一种低层次的抄袭行为,更高级的抄袭行为的鉴别,需要非常仔细的认真辨别,甚至动用专家进行分析讨论做出最后的决定。在我们所看到的抄袭的论文中,有几种形式是比较常见的:

    第一,论文的框架是别人的,案例是自己的(可以根据特征好好的取一个名字,类似第三条的“掐头去尾型”一样)。在曾经有一年CEF的论文中,就有两个人“引用”了我曾经写的一篇东西,两人都是用的同一篇,我是感觉很眼熟,印象不深了,百度一下,发现是自己在很多年前写过的一篇东西。两人修改的地方都是相似的,还是比较聪明,将我在里面提到的个人的部分经历改为自己的经历。

    第二,基本概念是别人的,只是做了部分的文字调整。有的论文整篇用了别人的论文,仅仅将语句顺序,或者部分说法做了简单的改动。聪明一点的不会让原句完整的出现,免得被审查人员通过百度搜索类似句子的时候搜出来了。

    第三,掐头去尾型。将论文的前后部分都不要,从个人的部分经历引入,核心的部分完全是别人的东西,最后再谈谈自己的一点感受或者未来的发展就收尾了。

    第四,前面是长篇的概念,后面才是自己的东西。今年我就发现一篇论文,大概有八千多字吧,层次分得很清楚,但是我看都不想看,只有最后一页大概1000字左右是“个人成长与收获”部分是自己的内容,前面的抄了很多大学生环保组织建设、项目管理方面的概念和经验,第三部分才是自己的东西。其中一部分都可以写无数的东西出来的,将论文写得太全了,什么都想写,但是自己没有什么东西,就只有抄了。

    还有一些抄袭的表现形式,也美誉哦认真分析,这里就不一一说了,我有空再慢慢总结归纳一下,大家也可以补充。

    对于论文被判为抄袭的,我有一个处理原则,给一次机会,包括当年抄袭我的两篇论文,同样的给了一次机会。论文抄袭可以说已经在公益路线上有了一个污点了,是否需要抹去,就看当事人自己的表现了。机会只有一次,看你是否能够抓住,抓住了,认识到问题的严重性,那么我可以既往不咎,并且这个污点可以抹去不考虑,但是如果不能认识到问题的严重性,那么这条路劝你别走,就算要走,至少在我能够干涉到的范围内你是没有机会的。


(以上内容中,有两个概念我是属于合理引用,一个是抄袭的概念,将我对抄袭的认识用我自己的话将其阐述出来,是一种合理引用。还有一个低级抄袭和高级抄袭的概念是1999年国家版权局的一个公函内对抄袭的认定中提到的。)

分类:环保|回复:0|浏览:1383|全站可见|转载
 

Powered by phpwind v8.7 Certificate Copyright Time now is:10-19 09:42
©2003-2011 版权所有 Gzip enabled 渝ICP备09060325号 Total 0.432077(s)